封面新闻记者 宋潇欧洲杯投注入口

3份《杂音灰尘扰民纠纷条约书》，让湖南省宁乡市女子周小兰，背上“敲诈敲诈”的罪名。为此，她陈诉多年，湖南省高院以为，原审长沙中院作出的有罪判决“确有错误”，领导再审。

再审之后，长沙中院作出了“本案按周小兰除掉陈诉解决”，意义是“屡次通告周小兰进入诉讼行径，但周小兰拒不进入，无梗直意义拒不到庭进入庭审”。

但周小兰却有不同说法。5月28日，她告诉封面新闻记者，她只认书面传票，但这个流程中莫得收到过。具体情况若何？封面新闻记者对此进行显然解。

灰尘杂音扰民

女子维权被判敲诈敲诈

记者获得到的一份刑事陈诉状裸露，从2017年运转，周小兰在长沙宁乡市城郊自建房受到施工的影响，当地有多半施工车、渣土车，每晚从她自建房前边的黄土路经过，给其酿成严重杂音、灰尘困扰。

为此周小兰屡次向长沙12345市民热线投诉。相干部门的解决成果裸露，按步履进行整改并反映。

\n\t\t\t\t\t\t\t周小兰拍摄确当地施工单元对其生计的影响（受访者提供）\n\t\t\t\t\t\t\t

但杂音和灰尘浑浊在不息。周小兰随后自行维权，当输送车、渣土车经逾期，她站到谈路中央坑害，条件他们罢手扰民。

2017年8月20日、2017年12月28日、2018年4月8日，三家输送或竖立公司先后与周小兰杀青三次“纠纷条约”，补偿了4500元、4000元、2000元。

\n\t\t\t\t\t\t\t周小兰和当地施工单元坚韧的纠纷条约（受访者提供）\n\t\t\t\t\t\t\t

周小兰还在《纠纷条约书》中，注明了《环境保护法》等法律规则：“受到环境噪声浑浊危害的单元和个东谈主，有权条件加害东谈主摈斥危害或作出精神补偿。”

但成果，加起来野心1万多元的补偿金，成了“敲诈敲诈”的罪证。

事发一年多后，2019年8月16日，宁乡市公安局以涉嫌“敲诈敲诈罪”，将周小兰握捕。

2020年7月，周小兰被宁乡市法院以“敲诈敲诈罪”判处有期徒刑一年、缓刑二年。

2020年12月25日，长沙中院在不开庭审理的情况下，驳回周小兰上诉，看护原判。

\n\t\t\t\t\t\t\t湖南省长沙市中级东谈主民法院刑事裁定书\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t长沙市中级东谈主民法院以周小兰拒不进入诉讼为由按除掉陈诉解决

屡次陈诉 

湖南高院指出原判“确有错误”领导再审

2022年12月30日，湖南省高院作出《再审决定书》称，把柄《刑事诉讼法》第傻头傻脑十四条第二款：最妙手民法院对各级东谈主民法院仍是发生法律遵守的判决和裁定，上司东谈主民法院对下级东谈主民法院仍是发生法律遵守的判决和裁定，若是发现确有错误，有权提审约略领导下级东谈主民法院再审。

湖南高院在审查后发现，该案原审作出的有罪判决，确有错误，领导长沙中院再审。

同期，周小兰还向相干单元提交了《统带权异议肯求书》指出，长沙中院不宜介入该案再审，应变更统带权，由湖南高院提级审理或进行他乡审理，她的条件，莫得得到反映。

2023年12月28日，长沙中院作出了一份《刑事裁定书》称，周小兰“经屡次照章通告后拒不来本院进入诉讼行径，且无梗直意义拒不到庭进入庭审”，该案按陈诉东谈主周小兰除掉陈诉解决。

\n\t\t\t\t\t\t\t湖南省高等东谈主民法院再审决定书（受访者提供）\n\t\t\t\t\t\t\t

曾接到自称中院电话通告 

当事东谈主坚称只战胜书面传票

周小兰告诉记者，在这个流程中，她莫得收到法院提供的书面材料，“生分电话和短信我齐不敢接。”她说，本事，有自称长沙中院责任主谈主员的东谈主给她打过电话，她盘问对方姓甚名谁，具体的职务是啥，电话那头，责任主谈主员并未奉告。

“我不信任这种线上办案，不知谈对方究竟是谁、身份。谁知谈是不是骗子？”周小兰以为，这些年她也学了法律，基本的照旧知谈一些，她以为的是“《刑事诉讼法》第107条对平直投递、留置投递进行了规则，即投递传票、通告书和其他诉讼文献应当交给收件东谈主本东谈主；若是本东谈主不在，不错交给他的成年家属约略场所单元的厚爱东谈主员代收”，因此，她对峙以为“仅通过电话、闪信奉告所谓开庭信息的表情，组成了情节严重的步履违警看成”。

记者了解到，本年5月，周小兰向长沙中院再次递交了刑事陈诉状，条件澌灭“按周小兰除掉陈诉解决”的刑事裁定并改判其无罪。

与此同期，记者于5月28日下昼相干到长沙市中级东谈主民法院审监二庭，又名责任主谈主员回复称此事需要跟法院布道处相干，随后，记者也跟长沙市中级东谈主民法院布道处取得相干，又名责任主谈主员申报称，由于此事她暂时不太显然，在记载相干情况后欧洲杯投注入口，责任主谈主员回话称记者不错稍后再来相干。